加热不燃烧电子烟危害 危害争议不断,业界良莠不齐。电子烟 能“火”多久?

作者|荀格尔

平时关注的的人可能会注意到电子烟越来越常见了。电子烟自2000年诞生以来,摆脱了小众产品的束缚的,销售规模快速增长。

电子烟主要分为两种,电子雾化烟和加热不燃烧电子烟。电子雾化烟利用丙二醇或甘油成雾状,直接吸入人体。味道与传统卷烟相似,味道比卷烟多很多。电加热不燃烧电子烟 通过加热特殊烟草,产生烟草香味气体。

据华精产业研究院数据,对比2014年和2019年烟草制品市场份额加热不燃烧电子烟危害,传统卷烟的的市场份额从91.20%下降到[email protected] >20% 和 [email protected]>20% @电子烟的 市场份额从 1.70% 增加到 4.20%。2019年全球电子雾化烟销售额202亿元,同比增长[email protected]>43%;热不燃烧电子烟市场规模为152.30亿元,同比增长27.4%。

从国内市场来看,中国电子商会电子烟行业委员会发布了《2020年世界电子烟行业报告》,显示中国市场的销售额估计为145亿元,较2019年的。112亿元增长30%。2021年国内销售额预计为185亿元,年复合增长率预计为28%。以此计算,预计2025年国内销售额将达到498亿元。

1、电子烟有多火,看看上市的两大巨头

五芯科技在美股上市,电子烟行情再度爆发。1月22日晚,五芯科技股价高开104%,触发熔断,复牌后继续上涨。收盘上涨145.9%,总市值458亿美元,折合人民币近3000亿元。港股上市的Simall也受其带动,当天股价上涨7.71%。短短六个月时间,思美尔股价较发行价上涨约6倍,总市值已达4365亿元。

从业绩来看,资本市场追捧也并非没有道理。招股书显示,2018年至2020年前三季度,雾芯科技营收分别为1.320亿元、15.490亿元、22.010亿元. 对应的的净利润为[email protected]>7万元,0.48亿元,1.9亿元,毛利率为44.7%、37.5%、37.9%。五心科技进入电子烟较晚,但成立当年就实现了过亿的营收的,这在上市公司的中也是少见的。

从Smole的的业绩来看,从2018年到2020年上半年,其营收将分别为34.340亿元、76.11亿元、[email protected] > 81亿元,净利润7.34亿元,21.740亿元,7666.10万元,毛利率34.67%, 44.05% 和 [email protected]>98%。Smole预计2020财年利润和综合收益总额较去年增长约10%-15%。

电子烟 分为烟棒和烟弹两部分。烟支单价高,消费频率低。作为消耗品,烟弹的消费频率更高。招股书显示,2018年至2020年前三季度,雾芯科技烟条出货量分别为50万支、430万支、560万支,单价299元至450元不等;烟弹销量分别为560万枚和7380枚。一万,1.247亿,每3支墨盒的官方售价为99元。

而五芯科技的的供应商加热不燃烧电子烟危害,其实就是Semol。Semole是中国最大的的电子烟制造商,也是国内外领先的品牌的供应商,受益于客户规模的增长。Vuse和悦刻分别在美国和中国实现了超过100%的增长率。到2020年底,Vuse在美国的的市场份额达到27.8%,悦刻在中国拥有市场份额。约 65%。

Smole在研发投入上一直大手笔,其FEELM陶瓷芯拥有强大的的技术优势,受到头部烟草公司的的青睐。陶瓷雾化芯为消费者提供了与棉芯明显不同的口感。因此,Smolar在产业链中具有明显的的议价能力,毛利率为50%。

2、行业混杂电子烟,国内监管加强

中国是全球最大的的电子烟生产国,拥有相对完整的的产业链,全球90%的的电子烟来自中国。电子烟行业处于红利期,整体上几乎没有技术壁垒。相关品牌只要与厂家协商下单,可以自己邮寄的品牌,电子烟产品可以流入市场。

天眼查显示,中国共有3.50,000个企业名称或业务范围包含“电子烟”或“电子雾化器”等关键词。从企业分类来看,有限责任公司占52%,个体工商户占46%。

《金融电信》注意到电子烟野蛮生长,行业鱼龙混杂,行业标准不成熟。在没有有效的监管的情况下,劣质电子烟和山寨电子烟品牌纷纷涌入市场。这些劣质产品有很大的隐患。可能存在甲醛、尼古丁或其他有害物质超标,对消费者造成极大危害,不利于行业发展。

烟草一直被国家控制主要是出于税收和控烟的考虑,但电子烟横空的出现给监管带来了很大的的困难。电子烟目前被归类为电子产品,不属于烟草,因此相关企业无需取得《烟草专卖许可证》。

2019年11月1日,国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局联合发布禁止网络销售的通知电子烟。随后,所有在线频道的电子烟下架。在监管的加强下,电子烟行业迎来了渠道转型的阵痛,每个品牌都不得不加大线下渠道的布局。前瞻产业研究院数据显示,80%以上的电子烟是通过线上渠道销售的,线下渠道还处于建设初期,规模仅19.4% .

这意味着谁能抢占线下市场,谁就可以获得竞争优势。线下渠道已经成为电子烟品牌的必备品。但是,线下渠道的成本明显高于线上渠道,一些缺乏资金的企业只能通过这次渠道改革被淘汰出局。

以Smole为例,其资产负债率已从2018年的的60.11%提升至2020年上半年的的79.09%。负债率快速增长20%,主要是线下渠道的建设。

除了布局线下渠道,还有一个可行的渠道,就是出口贸易。不过,海外市场的也趋严,市场未来发展前景仍不明朗。目前,全球已有30多个国家发起了“封禁电子烟”活动。例如电子烟价格,电子烟巨头Juul在拓展全球市场时遇到障碍,被迫放弃印度、泰国、新加坡、老挝、柬埔寨和韩国等多个市场。

3、争议还在继续:电子烟危害几何?

关于电子烟的危害电子烟,众说纷纭。电子烟厂家对产品的评价危害的很“暧昧”,标榜产品比传统香烟“更健康”,只说没有的焦油、香烟中的悬浮颗粒等其他有害成分,但没有规定危害的程度,也没有列出相关数据。

电子烟品牌最常用的官网的研究报告来自英国公共卫生部,2018年3月表示电子烟优于传统香烟危害95%,建议烟民改用电子烟。如果您不吸烟,请不要尝试 电子烟。

著名医学杂志《柳叶刀》向英国公共卫生部提出了的“危害95%减少”的的结论,并立即提出的强烈反对,不仅质疑 报告的的方法论还指出结论为时尚早,缺乏确凿的的研究证据,研究人员缺乏统一的的专业标准。不过,英国公共卫生部发布报告时,并未提及相关问题。

纽约大学医学院的研究团队于 2019 年 7 日在美国《美国国家科学院院刊》上发表了一份报告。他们将 40 只实验室小鼠连续 54 周暴露在含尼古丁的烟雾中。结果是九个 (22.5%) 患上了肺癌。此外,23 只动物 (57.5%) 出现膀胱增生,增加了患癌症的风险。

世界卫生组织认为电子烟有潜力危害,但比传统香烟危害小。但在介绍其危害时,WHO非常谨慎地使用了“可能”、“有争议”、“证据不足”等描述加热不燃烧电子烟危害,并指出新烟草应谨慎使用“减害”。产品或替代品。类 的 描述。

电子烟 出生较晚,学术界对其研究不足。从长远来看,身体仍然不清楚危害。在我国,电子烟的危害目前缺乏权威的的数据和结论,政府尚未制定国家标准。

电子烟一开始是用来戒烟的。然而,《柳叶刀》刊登了 UCSF 研究人员发表的一篇的评论,表明使用电子烟的人(实验组)成功戒烟的的作用不如@电子烟的 人(对照组)低 28%。换句话说,使用 电子烟 会使戒烟变得更加困难。不过,这个结论也有其偏见。并不是所有的实验组都想戒烟,而对照组更愿意戒烟。

“任何香烟都对你的健康有害,最好戒烟。” 这是一个有用的的 废话。对于长期吸烟的的来说,戒烟并不是一件容易的的事情。如果有这样一种产品,既能满足烟民的喜好的,又能减少危害,“两权相害,取其轻者”。那很好啊。关于电子烟的危害,目前还没有明确的结论,“金融电信”将继续关注。

结束

联系我们

业务/贡献:

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.piaogui.cn/14223.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注