CECMOL与ECF(世界上最大的的电子烟论坛)创始人Ol。进行“独家访谈”。

CECMOL与ECF(世界上最大的的电子烟论坛)创始人Oliver Kershaw(E-Cigarette-Forum.Com 的总经理)的对话,他于2007年成立ECF,现在现在,它已发展成为世界上最大的的电子烟网站,2014年的独立访问者超过1200万,供应商注册超过800 电子烟。他还参加了的网站的建立和在伦敦举行的的皇家学会的电子烟峰会。他经常参加大型电子烟会议,并进行了世界上最全面的的年度电子烟相关行为的调查:目前正在准备今年的的调查,研究结果将在CECMOL。奥利弗(Oliver)是SFATA 的的成员,也是电子研究基金会的资助委员会的的成员。奥利弗(Oliver)和他的妻子(k5)和两个小孩(k5)一起住在伦敦。 CECMOL:在2007年建立这个论坛的初衷是什么的?您基本上已经目睹了电子烟 的的发展,并谈论了电子烟的发展。您如何看待的?未来趋势?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):作为一名吸烟者,作为一个对“成瘾行为” 的有浓厚学术兴趣的人,多年来我一直在关注减少烟草危害的争论。 2007年,我以的的热情洋溢地阅读了皇家医学院的的一份报告,该报告指出,在紧急情况下,应该为吸烟者提供大剂量,高效率的的尼古丁输送系统。

电子烟论坛_vape电子烟论坛_ecf中国电子烟论坛

同年11月,我偶然发现了一篇有关电子烟的的文章,并直接从中国电子烟购买了一根。坦白说,香烟的清单很糟糕电子烟,但我认为这是一个不可思议的新概念ecf中国电子烟论坛,新想法。对我而言,完美的电子烟仅与生产过程的的的持续卓越相关。 CECMOL:您的的论坛ECF如何帮助制造商和消费者的?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):我成立ECF是因为我发现在现有的的网站上没有用英语讨论电子烟 的。我想我可以就产品的进行对话,该人的位置是:企业家,业余爱好者和普通吸烟者可以共同努力改进产品,或者提出建议以改进产品。我非常确定ECF适合对电子烟产品的感兴趣的任何人,无论是消费者还是企业家,都可以使用它。很久以前,一些商人向我建议ECF应该出售和开发自己的的产品。我反对这项提议。我认为ECF作为平台更有价值,本身并不需要直接受益。这样,我们可以从各个方面支持的个创新建议,这也将使更多电子烟个用户受益。同时,我还参加了在伦敦的举行的皇家学会的电子烟峰会的成立,这已经两年了。我们邀请顶尖专家就所有方面和事件提出科学和公共政策。在这次重要的的峰会上,我们一直在努力建立开放的组织结构,以便可以讨论这些主题。

电子烟论坛_vape电子烟论坛_ecf中国电子烟论坛

可以在我的的网站上查看去年的的演讲:CECMOL:今天的电子烟在论坛上讨论最多的主题是什么?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):好吧,其中大多数是电子烟人在讨论产品的:电子烟油,吸烟配件等。但是也有用户在讨论各种监管的威胁,尤其是在美国(80%我们的的位访客来自这个地方)-不仅是FDA,而且各个州也正在对电子烟 的采取行动。毫无疑问,电子烟产品现在正面临着巨大的的威胁:来自FDA,来自不同国家和地区的各种媒体的的消息不灵通ecf中国电子烟论坛,许多人对电子烟产品的持偏见。 ],针对防止吸烟者接触CECMOL:电子烟液的保质期尚不清楚的研究表明,确定存在的的难题是什么?如果要确定e-liquid 的的保质期,需要付出什么努力?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):第一个的问题是尼古丁分解程度的随时间的以及在什么条件下发生,罗瑞拉德对此进行了调查。但是,保质期的是研究较少的重要研究领域之一的。 的的更多相关研究基于电子烟设备中的的药代动力学,使用中的设备的安全参数和电子烟液的成分的,以及一些的社会和文化因素,例如青年时代和不吸烟者的使用。他们需要的详细信息的未调查电子烟价格,反对者电子烟 的公开了这些结果的。 CECMOL:您认为最好的的电子烟(吸烟者)和最好的的电子烟油是什么?您认为未来电子烟产品市场定位的趋势是什么?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):很难说。

vape电子烟论坛_电子烟论坛_ecf中国电子烟论坛

当我创立ECF 的时,我(幼稚地)认为我们会在两年内看到完美的的电子烟产品。在过去的的18个月中,我们已经看到的向高压的的显着趋势,但这绝不是普遍的的。我现在认为的是我称之为“ NO VO”的趋势是“(尼古丁取向)尼古丁取向” 的电子烟和“(体积取向)高电压取向” 的电子烟,多数人们的的偏好在这两个的的范围内。但是现在的问题是,由于市场的原因,“大功率导向”市场趋势的终结是什么?高功率的电子烟 的的特定需求将在多大程度上结束?一年前,我仍然认为这是由趋势引起的,但我认为这是一个错误的。我敢肯定,对于许多此类产品,最基本和必不可少的的是远离吸烟。但是,这些产品(大功率产品)仍然​​相对较小电子烟,与主流产品相距甚远,因为许多吸烟者都没有尝试过电子烟。在这方面,我可以作如下总结:尽管的创新产品最近已经推出,但是电子烟产品仍然不够方便。这些产品要求用户有效地操作电子烟产品并使它们有效运行。他们需要了解这方面的知识的,但事实是,吸烟者没有时间,或者操作这些烟瘾(VO)的意图接近平衡的。

ecf中国电子烟论坛_vape电子烟论坛_电子烟论坛

但这不一定意味着在其他的地方也是如此,但是伦敦大学学院正在进行的的研究提供了最好的数据。有人认为这令人不安的:这是因为电子烟的乘积已被媒体攻击。在一定程度上是正确的,但是我也认为这是一个巨大的机遇。这个行业可以让更多的人参与到这场游戏中,并开始做好工作的研究,以证明吸烟者的k0]比吸烟安全得多。但是安全性不是唯一的问题:产品确实需要更好,更方便,并且不要盲目地进入“狂热者”市场,以使现在许多误入歧途的人感到高兴。 CECMOL:媒体对电子烟的报道总是有负面的的评论。真的可以预期电子烟 的在将来取代传统香烟吗?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):这非常困难的。负面评价的的主要原因是烟草业已开始介入。 的不幸的是,在的的整个职业生涯中,有许多强大的的人为烟草业而战,现在有些人想将电子烟描述为“烟草业的新兴战略[ 的吸引年轻人热爱尼古丁的“ 的正式职位。这导致了强烈的的电子烟叛乱议程。我们可以很容易地从同行发表的评论研究中看到这一点的:我们几乎每周都可以看到一些发现,而这些文章是故意抹黑的电子烟。但是,每种研究方法的尚未得到证实,或者存在很多的漏洞,但是媒体故意忽略了这些问题,并且可能夸大其词,引起公众的的不满。

ecf中国电子烟论坛_vape电子烟论坛_电子烟论坛

这真令人恶心的。幸运的是的我们有一个非常活跃的的基层社区的消费者和学者,他们会经常采取行动。但是,与媒体报道和专家在评论框的中发布的新文章相比,他们的的文章影响极小!我们如何改变它?因此,作为优先事项,我认为我们需要研究的。可悲的是的这个行业在的的研究资金上并不是很活跃,但是最近成立了一个新的的的组织,即E-Research Foundation,该基金会将从电子烟个公司的基金中筹集资金一些重要的的电子烟研究。 ERF 的建立为公开透明的的,希望所有公司都考虑参加。我亲自为该组织的的成立做出了贡献,现在我为该组织的的资金分配委员会服务。 CECMOL:我们几天前翻译了一篇有关您对Brandon 的的采访的文章。本文非常专业和深入,但似乎中国的读者的反馈不是很好。作为一种媒体,它是要传播更有价值的东西,但是有时它太专业了,无法引起很高的关注。您如何看待的?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):好,我之前提到了这一点。 电子烟 的技术插件仅对一小部分的人有吸引力。我认为,温度控制是电子烟开发的最重要的点,但实际上,当电子烟产品安全的且令人满意的时,价格合理且方便的的产品的它将吸引消费者。

大多数人并不真正在乎芯片的的工作方式。他们为什么要关心呢?这个行业需要做的是开发安全,价格合理ecf中国电子烟论坛,方便且令人满意的的产品,然后布兰登和约翰的文章对他们来说很有趣的! CECMOL:您对中国电子烟市场有何看法?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):好的,我会坦白地说。全世界电子烟中国制造商生产的质量和价格合理的的产品是关键。但是,一旦新法规出台,出口市场将变得更加复杂,任何想生存的人都必须花费更多的资金以使产品更加合法。但我希望公司能将更多时间花在研究上。这些研究表明,电子烟在实践中比传统卷烟更安全。在一个地方拥有良好的的法规是一件好事,但是如果吸烟者相信(因为很多人)认为电子烟并不比吸烟更安全,我们将错失良机的。 CECMOL:您对CECMOL组织的的第二届电子烟峰会有什么想法吗?您对这个论坛有什么期望?奥利弗·克肖(Oliver Kershaw):很高兴能够参加这个论坛。我相信,这个论坛在中国的国内和全球市场将是无价之宝,可以进一步创新。我参加了全世界的的活动,但是我从未在中国去过中国,所以我很期待去哪里与制造商会面。最新和最权威的的电子烟信息,在微信“添加朋友-官方帐户”中搜索“ 电子烟在线”或“ CECMOL”,然后按照电子烟在线查看。欢迎来到2015年9月11日至11日国内首个电子雾化器(电子烟展览)展览!

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.piaogui.cn/2821.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注